PRADIA startet eine Artikelserie über die "Techniken des Berichteschreibens". Darin werden einfache Tipps gegeben, wie durch richtige sprachliche Gestaltung eines Berichtes der fachliche Inhalt besser vermittelt und dadurch auch die Wahrscheinlichkeit eines positiven Gutachterbescheids erhöht werden kann.
Bezüglich des Verfassens von Psychotherapeutischen Berichten an den Gutachter wird allgemein vor allem vermittelt, wie ein Fall fachlich-inhaltlich beschrieben, aufgebaut und strukturiert werden soll. Demgemäß legen die Psychotherapeuten ihren hauptsächlichen Augenmerk auf ihre fachliche Gestaltung des Berichts. Oft vergessen wird, dass dieser fachliche Inhalt auch verständlich und korrekt vermittelt werden muss - über Sprache und Ausdruck. Diese kommen aber in sehr vielen Berichten zu kurz. Oft wird geglaubt, einen Fall verstanden und richtig beschrieben zu haben. Beim Leser kommt aber etwas ganz anderes an. Beim Schreiben ist vielen Psychotherapeuten nicht genügend bewusst, dass sich ihr Text an einen Adressaten richtet - den Gutachter. Ich muss beim Formulieren immer meinen Adressaten im Blick haben. Versteht dieser meine Gedankengänge und Argumentationen auf Anhieb? Oder wird von ihm verlangt, sich mit Hilfe seines - unbestritten vorhandenen - Fachwissens den korrekten Sinn des Gelesenen erst mühsam herzuleiten? Nach dem Motto: "Der wird schon wissen, wie es korrekt gemeint sein soll, ich bin ja schließlich ausgebildete Psychotherapeutin." Dieses Sichselbsterschließen des Textes erzeugt jedoch Unmut beim Gutachter und kann auch unerwünschte Folgen haben; nämlich wenn letzterer etwas doch anders interpretiert, als es die Psychotherapeutin gemeint hat. Und der Unmut des Gutachters über einen schwer lesbaren Text wirkt sich automatisch auch auf seine schlussendliche Beurteilung aus; er kann das sprichwörtliche "Zünglein an der Waage" ausmachen. Bei einem Fall, dessen Psychotherapiefähigkeit objektiv nicht absolut eindeutig gegeben ist, könnte dies zu einer Ablehnung führen. Oft wird vom Gutachter auch unterstellt, dass, wer seinen Gedankengang ungenügend darlegen kann, auch nicht wirklich in der Lage sei, die Dynamik eines Falles richtig zu verstehen und zu behandeln. Umgekehrt stößt ein sprachlich gut geschriebener Bericht, in dem ein Patient ausdrucksstark und argumentativ logisch beschrieben wird, auf äußerst positive Resonanz bei den Gutachtern. Dies zeigen auch immer wieder die ausdrücklich lobenden Kommentare, die die Kunden von PRADIA in den gutachterlichen Stellungnahmen zurückbekommen.
Aus: pradia.de
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen